Page 216 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫משה‬ ‫'ה נףע ‪' -‬ח גשרי‬ ‫מתנת‬ ‫זטר‬

‫הדברים בצורה שמיד ניכר השקר שבעדות‪ ,‬ולכן זה‬ ‫אמרו החכמים אנו מעניקים לך את המאתיים‬
‫נחשב שהוא לא השלים את תנאו‪ ,‬כי הרי המשימה‬ ‫זוז‪ ,‬ושולחיך ימתחו על העמוד לקבלת עונשם‪,‬‬
‫שהוטלה עליו על ידי הבייתוסיים היתה להעיד‬ ‫ומאותו היום התקינו שאין לקבל עדות על חידוש‬
‫עדות שתטעה את בית דין להחליט לקדש את‬
‫החודש‪ ,‬והוא לא עשה כן אלא העיד עדות שהיתה‬ ‫הלבנה אלא מן האנשים המוכרים‪.‬‬
‫מזויפת מתוכה וכל שומעיה הבינו מידית שמדובר‬
‫כאן בתעלול בלבד‪ ,‬ולכן במקרה זה לולא כוח הבית‬ ‫אנו רואים שלמרות שהעד פעל כנגד מטרת‬
‫דין להעניק לו את שכרו‪ ,‬לא היה מגיע לו כל שכר‬ ‫שולחיו עם זאת הוא היה זכאי ליטול את משכורתו‪,‬‬
‫מאחר והוא ביצע את עבודתו כלומר שהוא העיד‬
‫על עדותו‪.‬‬
‫לפני הסנהדרין על חידוש הלבנה‪.‬‬
‫העיקר המטרה‬
‫ואם כן גם גב' נ‪.‬ע‪ .‬שעשתה את עבודתה כראוי‪,‬‬
‫אך יתכן לדמות את הנידון שלפנינו לדברי‬ ‫למרות שפעלה כנגד בעלי המפעל‪ ,‬היא זכאית‬
‫הרשב"א בתשובות (חלק ג' תשובה ה') הדן על‬
‫מקרה שראובן השתלט על הנכס של שמעון ואחר‬ ‫לקבל את משכורתה‪.‬‬
‫משא ומתן הסכים שמעון לחתום על שטר שמקנה‬
‫את הקרקע לראובן בתמורה לפיצוי מסוים שיינתן‬ ‫מענק מיוחד‬
‫לו בעבור כתיבת השטר‪ ,‬ואחר ששמעון קיבל‬
‫את הפיצוי וחתם על השטר‪ ,‬טען שמעון שנוסח‬ ‫אבל בעיון בפירוש רש"י על הגמרא אנו רואים‬
‫השטר איננו תקף מבחינה הלכתית‪ ,‬ולמרות זאת‬ ‫להיפך שהעד לא היה זכאי לקבל את משכורתו‪ ,‬כי‬
‫איננו צריך להחזיר לראובן את כסף הפיצוי כי הרי‬ ‫רש"י מפרש שמענקם של החכמים לעד היה מדין‬
‫הוא קיים את הסיכום שביניהם וחתם על השטר‪,‬‬
‫ומה שהשטר איננו בר תוקף אין זה מחסר בקיום‬ ‫הפקר בית דין‪ ,‬מכיוון שהעד לא השלים תנאו‪.‬‬

‫התנאי‪.‬‬ ‫הרי מפורש ברש"י שמכיוון שהעד לא עמד‬
‫בתנאי ההסכם עם שולחיו וגילה את קלונם לפני‬
‫והרשב"א בתשובתו פסק ששמעון חייב‬ ‫החכמים‪ ,‬לכן איננו זכאי לקבל את שכרו‪ ,‬אלא‬
‫להחזיר את כסף שקיבל עבור הסכמתו לחתום על‬ ‫מחמת "הפקר בית דין"‪ ,‬ואם כן גם גב' נ‪.‬ע‪ .‬שפעלה‬
‫השטר‪ ,‬כי אנו אומדים את דעתו של ראובן שלא‬ ‫כנגד מעסיקיה‪ ,‬איננה זכאית ליטול את משכורתה‪.‬‬
‫נתן את הכסף לשמעון אלא על מנת שיקנה לו את‬
‫הקרקע‪ ,‬ואין די בחתימה על השטר כדי שיחשב‬ ‫אך עדיין ניתן לומר שמקרה זה איננו דומה‬
‫למקרה של הגב' נ‪.‬ע‪ .‬כי הגב' נ‪.‬ע‪ .‬מילאה את כל‬
‫כקיום התנאי‪.‬‬ ‫חובתה ביחס למעסיקיה‪ ,‬והיא עבדה בחריצות‬
‫וזריזות כנדרש‪ ,‬ועובדה זו מהוה עילה לקבלת‬
‫למדנו מתשובתו של הרשב"א שקיום התנאי‬ ‫המשכורת‪ ,‬ורק שהוסיפה מן הצד "עבודה נוספת"‬
‫כלשונו איננו מהוה עילה מספקת לקבל את‬ ‫בהדלפת מידע חסוי מהמפעל לתקשורת‪ ,‬אבל‬
‫המשכורת‪ ,‬אלא רק כאשר הדברים בוצעו כפי‬ ‫אין זה מגרע מעבודתה עבור המפעל‪ ,‬והיא אכן‬
‫כוונתו ומטרתו של המעביד‪ ,‬ולכן חתימה על השטר‬
‫השלימה מצידה את תנאי ההסכם‪.‬‬

‫בשונה מהעד שנשלח על ידי הבייתוסיים‬
‫שעדותו אינה נחשבת כלל כעדות‪ ,‬והוא הציג את‬