Page 214 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫משה‬ ‫'ה נףע ‪' -‬ח גשרי‬ ‫מתנת‬ ‫דיר‬

‫עובדת במפעל בשליחות התחקירנים‪ ,‬אבל היא מבצעת עבודה עבור בעלי המפעל‬
‫ולכן עליהם לשלם לה את מלוא משכורתה‪.‬‬

‫דורון‪ :‬וכי נ‪.‬ע‪ .‬ייצרה את העוול ?! היא רק חשפה אותו‪ ,‬ואם כן אין כל עילה לשלול‬
‫ממנה את משכורתה‪.‬‬

‫ומר יחזקאל יהודה ברקן נ"י הוסיף וטען שהנזק שנגרם למפעל איננו מתייחס‬
‫אליה‪ ,‬וכמו שאם היה קורה להיפך ופרסום התחקיר היה נותן רייטינג למפעל מה‬
‫שהיה מביא דווקא לריבוי לקוחות‪ ,‬האם נ‪ .‬ע‪ .‬היתה מקבלת תוספת עבור פעילותה‪,‬‬
‫כך גם עכשיו שחשיפתה גרמה נזק למפעל אין זה מתייחס ישירות אליה‪ ,‬ואין זה אלא‬

‫גרמא בעלמא‪.‬‬

‫עוד טענה העלה מר שרגא הי"ו כי בוודאי העובדה שחשפה את העוול של‬
‫המפעל איננו סיבה לכך שלא תקבל את משכורתה מהמפעל‪ ,‬וכי אם נ‪.‬ע‪ .‬היתה‬
‫עובדת תמימה שגילתה פשעים במקום עבודתה וחשפה זאת לציבור האם היתה זאת‬
‫סיבה לשלילת משכורתה? אם כן גם עכשיו שעשתה זאת בכוונה תחילה ובשליחותם‬

‫של צוות התחקירנים‪ ,‬אין כאן כל סיבה שלא תקבל מהמפעל את שכרה‪.‬‬

‫המצדדים לחובה‬

‫אך מנגד טוען הרצל‪ :‬נ‪.‬ע‪ .‬היא העובדת של צוות התחקירנים‪ ,‬ומטרת עבודתה‬
‫היא לספק את הסחורה לתחקירנים והיא איננה העובדת של בעלי המפעל‪ ,‬אדרבה‬
‫ביחס אליהם היא בוגדת‪ ,‬ואף שיתכן ובשביל טובת הציבור כך עליה לעשות‪ ,‬אבל היא‬
‫לא העובדת של המפעל‪ ,‬ולכן רק מעבידיה כלומר צוות התחקירנים של ר‪.‬ג‪ .‬צריכים‬

‫לשלם את משכורתה‪ ,‬ולא בעלי המפעל‪ .‬ולטיעון זה מצטרף גם רפי הי"ו‪.‬‬

‫גם ג'קי מצדיק גישה זו ומוסיף וטוען גם על "עבודתה" מטעם התחקירנים‪:‬‬
‫ר‪.‬ג‪ .‬וצוות העבודה שלו לא מונה על ידי אף גורם להיות השוטרים של עם ישראל‪,‬‬
‫ומהיכן הוא שואב את כוחו‪ ,‬ובכלל דרכו פסולה ואין לו כלל מטרה לטובת הציבור‬
‫אלא רק כדי שהתכנית שלו תקבל רייטינג‪ ,‬ולהאדיר את שמו‪ ,‬ומאחר וכוונתו שלילית‪,‬‬
‫מפעולה שלילית אי אפשר להרוויח ואין כל הצדקה שגב' נ‪.‬ע‪ .‬תעשה קופה מהמפעל‪.‬‬

‫יבוא השלישי‪...‬‬

‫ויש כאן גם אפשרות שלישית אותה העלה יוסקו נ"י כצד מפתיע‪ ,‬שיתכן ואכן על‬
‫נ‪.‬ע‪ .‬להחזיר את המשכורת שקיבלה מהמפעל אך לא לבעלי המפעל כי הרי מהם‬