Page 71 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫מתנת חוטיבה משה עא‬

‫לעשות סחורה בפרתו של חבירו‪ ,‬וכאשר הוא השאיל את הפרה לנפתלי הוא התכוון‬
‫שנפתלי ישתעבד לבעלים של הפרה‪ ,‬ובעלה ג' הארכנו בדבריו‪.‬‬

‫היתר עיסקה‬

‫הגאון רבי יצחק אהרן הלוי איטינגא זצ"ל טוען שאין אומרים כיצד הלה עושה סחורה‬
‫בפרתו של חבירו‪ ,‬אלא רק כאשר לא היה כל היתר להעביר את הפקדון לחבר‪ ,‬והוא‬
‫מבסס את דבריו מדברי הראשונים ומדברי הפוסקים‪ ,‬וממילא הוא מסיק שמאחר ואין‬
‫כל הגבלה הלכתית לבטח בית של אחר‪ ,‬לכן סוגיית כיצד הלה עושה סחורה בפרת חבירו‬

‫אינה רלוונטית במקרה זה‪.‬‬

‫ובעלה ד' ה' הארכנו בדבריו‪ ,‬והוכחנו שרבים חולקים על כך‪.‬‬

‫השקעה כספית‬

‫השבות יעקב סבור שדברי רבי יוסי נאמרו דווקא בשוכר שמסר לשואל‪ ,‬אבל שומר‬
‫חינם שמסר לשומר שכר רשאי לעשות סחורה מעסקה זו וליטול לעצמו את התשלומים‪,‬‬
‫וזאת מחמת שחיוביו של השומר שכר נובעים מהשכר שהשומר חינם התחייב לשומר‬
‫שכר‪ ,‬ולכן יש לו זכות ליטול את התשלום‪ ,‬ולפי דברי השבות יעקב המבטח את בית‬
‫חבירו מאחר והרווחים הינם כתוצאה מתשלומי הפרמיה‪ ,‬אם כן המבטח יהיה זכאי‬

‫לקבל את התגמולים‪.‬‬

‫ובעלה ו' ז' הארכנו בדבריו‪ ,‬והבאנו שרבים חולקים עליו‪.‬‬

‫תמורה לעומת רווח חיצוני‬

‫בעלה ח' התבאר בהרחבה שדברי רבי יוסי שאין הלה עושה סחורה בממון חבירו‬
‫רלוונטים רק באופן שהכסף הינו תמורה לממון של הזולת‪ ,‬אבל אין כל מניעה שאדם‬
‫זר יטול כסף שאינו תשלום ותמורה על החפץ‪ ,‬וגם הסברנו בהרחבה שתשלומי חברת‬
‫הביטוח אינם תשלום על הנזק‪ ,‬אלא שחברת הביטוח התחייבה לשלם למוטב באם יקרה‬
‫לנכס נזק‪ ,‬וממילא לאור זאת תשלומי חברת הביטוח אינם בכלל עשיית סחורה בממון‬

‫חבירו‪.‬‬

‫ולסברא זו כיוונו מהרי"א הלוי זצ"ל‪ ,‬והאב"ד של קהילת פאריצק‪ ,‬והגאון רבי מאיר‬
‫אריק זצ"ל‪ ,‬ובעל הערך ש"י‪ ,‬והמשנה הלכות‪ ,‬וכן הגאון רבי משה שטרנבוך שליט"א‬

‫בספרו תשובות והנהגות‪.‬‬

‫משתרשי ליה‬

‫סברא נוספת לקבוע שתשלומי הביטוח הם של בעל הבית הוא מחמת דין משתרשי‬
‫ליה‪ ,‬שהינו כלל משפטי הקובע שבאם ממון ראובן התרבה מחמת ממונו של שמעון‪,‬‬