Page 78 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫משה‬ ‫'ד ףנע ‪ -‬ב"י גירש‬ ‫מתנת‬ ‫עח‬

‫מהו צ'יק?‬

‫אמנם יש כאן קצת סטיה מהנושא‪ ,‬שהרי אותו הספק קיים גם ל ּו היו שולחים לו מזומנים‬
‫או שזיכו אותו בחשבון הבנק‪ ,‬אך בירור ענין זה כשלעצמו נצרך וחשוב‪.‬‬

‫מקבל את הגניבה לאחר שנפלה בחצר הבית ולוקח‬ ‫תחילה עלינו לדון מהו גדרו ומהותו הממונית של‬
‫ובורח איתה מהחצר‪ ,‬מי הוא הגנב העיקרי; האם‬ ‫צ'יק? הגמ' בב"ק דף ס"ב ע"ב‪ :‬הגונב שטר מחבירו‬
‫הפורץ או השותף שמוציא מרשות לרשות? וכתב‬ ‫אינו משלם כפל כיון שאין גופו ממון‪ ,‬ופירושו‬
‫שעיקר הגנב הוא המוציא מרשות לרשות‪ .‬ואם כן‬ ‫שהשטר רק מביא לגביית ממון אבל הוא עצמו אינו‬
‫כיון שההוצאה של הדבר הנגנב מרשות הבעלים‬ ‫ממון‪ ,‬ולכך הגוזלו והגונבו אינו גונב את הערך הנקוב‬
‫הוא עצם מעשה הגניבה‪ ,‬לפי זה גם בנידון שלנו‬
‫הגנב הוא לא כותב הצ'יק שזו רק הוראת תשלום‪,‬‬ ‫בו כי אם את הנייר‪ ,‬ולכן פטור מכפל‪.‬‬
‫וגם לא מי שגרם לכתיבת הצ'יק‪ ,‬אלא המושך את‬
‫מרן ראש הישיבה הגרא"מ שך זצ"ל היה‬
‫הצ'יק בפועל‪.‬‬ ‫מקשה תמיד מדוע שטר נקרא "אין גופו ממון"‪,‬‬
‫אמנם הערך הנקוב איננו בגופו של הנייר‪ ,‬אבל את‬
‫ולפי זה כאשר יצחק ימשוך את הצ'יק הוא‬ ‫המחיר שאפשר לקבל עליו בשוק‪ ,‬בערך שמונים‬
‫יעשה אז את מעשה הגניבה‪ ,‬כי עד עכשיו הכל היה‬ ‫אחוז מהערך הנקוב בשטר‪ ,‬זה כבר שוה עכשיו‪ ,‬כיון‬
‫שאת הסכום הזה כבר יכול לקבלו בשוק? ולכאורה‬
‫רק הכנה לגניבה‪.‬‬ ‫נראה כמו שהעירני מר שרגא שיחי' שאמנם עכשיו‬
‫יכול לקבל בשוק שמונים אחוז מערכו‪ ,‬אבל מכל‬
‫אבל עדיין תמוה איך אפשר לקרוא גנב למי‬ ‫מקום "גופו ממון" אינו נקרא‪ ,‬כי ברגע שישולם‬
‫שמושך כסף לפי פקודת בעלי החשבון דהיינו‬ ‫הסכום מהבנק תמורתו שוב אין מה לעשות עם‬
‫הביטוח‪ ,‬כל הגניבה כאן היא ההטעיה ולא איזה‬ ‫הנייר של הצ'יק‪ ,‬אם כן זה נקרא שאין גופו ממון‪ ,‬כי‬

‫פעולה של גניבה‪ ,‬וצ"ע‪.‬‬ ‫צ'יק אינו כסף‪.‬‬

‫אם נחשיב גם את פעולת הרישום של הסוכנת‬ ‫אם אנחנו אומרים שצ'יק אין גופו ממון‪ ,‬אם‬
‫כפעולת גניבה‪ ,‬מיהו הגנב? סוכנת הביטוח? האח‬ ‫כן יש לדון מהו מעשה הגניבה? האם הגרימה‬
‫לכתיבת הצ'יק? כתיבת הצ'יק בפועל? או אולי‬
‫אבי? או יצחק בעל הרכב?‬ ‫משיכת המזומן בפועל מהבנק? אלא שכבר אמר‬
‫הגרח"ג צימבליסט שליט"א שזה ודאי ששיק נגנב‬
‫אם נאמר שסוכנת הביטוח היא הגנבת‪ ,‬ובעל‬
‫הרכב הוא הגנב השני‪ ,‬אם כן דינו כדין "גונב מן‬ ‫אף שאין גופו ממון‪.‬‬
‫הגנב"‪ ,‬ועיין לעיל שריג ב' בפרטי דין הגונב מן הגנב‪.‬‬
‫ועיין בחוות יאיר סימן רי"ב שדן גבי שנים‬
‫ואם נאמר שהאח שעשה את התרגיל של‬ ‫ההולכים ביחד לגנוב‪ ,‬האחד פורץ לבית‪ ,‬והשני‬
‫הונאת חברת הביטוח הוא ג"כ גנב‪ ,‬האם יהיה דינו‬
‫של יצחק בעל הרכב כגונב מן הגנבת שגנבה מהגנב?‬