Page 201 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 201
אר משה הנמאנ הקסיע מתנת
הרכב ,ובכך יפוצה על ידי הביטוח ב ,$30,000-לעומת
$20,000בלבד שהוא יקבל אם יחזיר את הרכב לחנות.
אבל המוכרים טוענים שמאחר ורפאל כבר הודיע
על ביטול העסקה הרכב חזר לרשותם ,וממילא הם
הזכאים לקבל את הפיצוי מחברת הביטוח ,ולא רפאל.
ועלינו לברר עם מי הצדק ,האם עם רפאל או עם
המוכרים?
ובכדי לבדוק נידון זה לעומקו ,ננסה ללבן 3נקודות יסודיות בהלכות
"מקח טעות":
א .האם כאשר הלקוח גילה שיש פגם בחפץ והוא מודיע על כך למוכר
לאלתר מתבטלת העסקה ,או שכל זמן שהלקוח לא החזיר את
החפץ למוכר עדיין העסקה קיימת.
ב .באופן שהלקוח מסיבות שונות מעונין בקיום העסקה למרות
מגרעותיה ,האם המוכר יכול ליזום את ביטול המקח ,או שהזכות על
כך שמורה רק ללקוח שקיבל את החפץ הפגום.
ג .עסקה שהתבררה כ"מקח טעות" בעקבות פגם מהותי שנתגלה
במוצר ,ולמרות זאת הלקוח מעונין במוצר ,האם הסכמתו מאשרת
את העסקה רטרואקטיבי או שהעסקה לא הושלמה עד הבעת רצונו
של הלקוח להמשכה.
בירור נקודות אלו בצורה יסודית ,יעזור לנו לקבוע האם הצדק עם
רפאל ,או עם מוכרי הרכב.
