Page 19 - ספר מתנת משה כרך א - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 19
יט משה האצותה וא הנוכו מתנת
איך אפשר לקרוא לו "גנב" ,מהו גנב? זה שאלתנו היא ,האם כשיש לו כונה לגנוב ,זו כונה
המחסיר ממון מחבירו ,האם פה הוא החסיר ממון הפוכה מהצלת נפשות?
מחבירו ,ומאידך היאך יתכן לומר על אחד שהתכוין
לגנוב שיהפך פתאום ל "-צדיק" -בגלל שבטעות האומנם ,במחשבה שניה יש להתבונן ,האם
מוטי לא מרוצה מכך שהוא גם גנב וגם מציל נפשות,
יצא טוב ,הרי מה שהיה זה שהוא לקח תיק. הרי הוא מצהיר שהוא שמח שהציל ,לכאורה
מבחינתו גם שיהיה גנב וגם שיהיה ה"צדיק"
ד .מה תאמר ,שהוא לא גנב ולא צדיק! שקוראים לו לפניו ,זאת ועוד ,אחרים נותנים לו שי
כלומר כשנסתכל על מבחן התוצאה כקובע, ותעודת הוקרה .ממש אידיאלי1...
לכאורה הוא לא גנב כי התיק שייך למחבל ,ולא
ג .מה תאמר ,שהוא גם גנב וגם וצדיק!
צדיק כי הוא לא התכוין להציל.
בואו ונלמד כמה ראיות ממקורותינו הקדושים להגיע לפשרו של דבר
הנידון בגמרא שם קודם לכן הוא במקרה שכהן א'
הקריב בשבת שתי חטאות ציבור ,והרי בשבת
הותר להקריב רק חטאת אחת ,ולכן יש מאן דאמר בגמרא במסכת מנחות דף ס"ד עמוד א' [בסוף
שחייב ,ומביאה הגמרא" :אמר ליה רבינא לרב העמוד] מובא מחלוקת בין רבה לרבא ,במקרה של
אשי נמצאת הראשונה כחושה בבני מעיים [ואינה אדם שפרש רשת בשבת לדוג דגים [שעובר על איסור
ראויה להקרבה] מהו ,בתר מחשבתו אזלינן וגברא צידה בשבת לדעת כל הראשונים בשעה שמרים את
לאיסורא קא מכוין [וחייב אע"פ שלבסוף הוברר הרשת עם הדגים] ,והעלה את הרשת עם הדגים
שהיו צריכים להקריב את השניה] ,או דילמא בתר בשבת! רק שאירע פה דבר לא צפוי ,שביחד עם
מעשיו אזלינן [ופטור היות וסוף סוף הוצרכו להקריב הדגים הוא העלה גם תינוק שנפל לים ,ומפני שהרים
את השניה]" ,ואמר רב אשי שתלוי במחלוקת רבה את הרשת ניצלו חיי התינוק [וכידוע פיקוח נפש דוחה
ורבא בדין הנ"ל של הפורש מצודה בשבת לדגים שבת והוא עושה מצוה כשמציל את חיי התינוק],
והעלה תינוק ,שרבה אמר פטור ורבא אמר חייב, והשאלה על מה אנו מסתכלים ,האם על התינוק
רבה אמר פטור זיל בתר מעשיו ורבא אמר חייב זיל שניצל כי זו היא התוצאה ,נמצא אם כן שלא חילל
שבת ,או שאנו מסתכלים על הכונה ,ואם הולכים על
בתר מחשבתו.
פי הכונה הרי הוא התכוין לחלל שבת.
.1א"ה :הנידון כאן אם כוונתו היתה לשם מצוה ,אבל יש לדון אם הוא בכלל כיוון להצלה ,כי במקרה שלא כיוון כלל
להצלה נקרא רק שנתגלגלה על ידו הצלה אבל הוא לא עשה שום פעולת הצלה! כי במעשה ההצלה הוא בגדר "מתעסק"
דהיינו שעושה פעולה אחת וללא רצונו נעשתה פעולה נוספת ,וגם אם מצוות אינם צריכות כוונה כבר כתב הביאור הלכה
בסימן ס' ד"ה יש אומרים שבאופן כזה אינו נחשב למצוה כלל ,והיינו משום שכאשר הוא נחשב כ"מתעסק" אין ההצלה
מתייחסת אליו כל עיקר.