Page 17 - ספר מתנת משה כרך א - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 17
יז משה האצותה וא הנוכו מתנת
עלה א'
גנב אציל או מציל!?
נו ...האם מוטי צדיק!?
ועל אף שעשה מעשה המבטא גניבה ,היות ובעטיו ניצלו חיים של אנשים רבים
והשי שהוא מקבל על מעשהו ה"אציל" ...מגיע לו?
או -במחשבה שנייה ,בעצם הוא גנב!
גנב זול שבמקרה נגרמה הצלה בעקבות פעולתו ולכך זקוקים אנו אף לתת לו
עונש על מעשהו...
השאלה מהי הנקודה שקובעת את החלטתינו?
הדיון:
א .אולי הוא גנב ,היות והדבר הקובע הינו מהי כוונתו ,וכוונתו הרי היתה לגנוב[ .יש לזכור
כי לגנב יש דין של רשע ולרשע יש כמה השלכות של דינים .1אינו יכול לשמש כדיין או
כעד .2 .שחיטתו פסולה ,ועוד].
ב .אולי הוא צדיק ,היות והדבר הקובע הוא מה היא התוצאה ממעשהו ,ולפי התוצאה הרי
הציל חיי רבים.
ג .יתכן שהוא גם גנב וגם צדיק ,כי את חזקת הכשרות שלו לכאורה ודאי איבד ,אבל בכל
זאת מגיע לו שכר כי הרי הציל חיי רבים.
ד .ויתכן שצורת היחס אליו שהוא לא גנב ולא צדיק .וההסבר לכך; כיון שהתוצאה יצאה
טובה זאת סיבה מספקת לכך שהוא לא מאבד את חזקת כשרותו ואינו פסול כגנב .אולם
שכר כצדיק גם לא מגיע לו ,משום שכונתו היתה רעה .אם כן מה פתאום שיקבל שכר על
מה שרצה לעשות רע?
רב שיח:
נפי :ממי הוא לקח? כל גנב צריך להוציא מרשות נפי :למה אתה קורא לו גנב?
מישהו.
אפי :כי הוא התכוון לגנוב ,ולא רק התכוון אלא
אפי :מהבעלים! גם ביצע פעולת לקיחת חפץ שאינו שלו.