Page 184 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 184

‫משה‬  ‫'ז גריש ‪ -‬ברד ףוס‬  ‫מתנת‬  ‫דפק‬

‫תרמו לאשר כסף בכדי לשפץ מחדש את ביתו‪ ,‬שמסתבר שממילא יהודה יפטר מחיובו‬
‫לשלם לאשר על הנזק בכדי לצאת ידי שמים‪ ,‬כי הרי אשר כבר פוצה על ההפסד‪ ,‬וכך גם‬
‫שמעון יפטר מחיובו לצאת ידי שמים מחמת שחברת הביטוח כבר פיצתה את בעל הדירה‬

                                                                                       ‫על הנזק‪.‬‬

                                ‫זה כנגד זה‬

‫זאת ועוד‪ ,‬שמאחר והתשלום של חברת הביטוח הינו מחמת ששמעון שילם על הפוליסה‪,‬‬
‫ואם כן שמעון הוא זה שסיבב את התשלום של חברת הביטוח‪ ,‬כך שכנגד זה ששמעון סיבב‬
‫את הנזק הוא גם סיבב את הפיצוי‪ ,‬ואם כן יתכן שלמרות שאין כל זיקה בין השילומים‬
‫של חברת הביטוח ובין הנזק‪ ,‬אך שמעון יפטר מחיובו לשלם בכדי לצאת ידי שמים בגין‬

                                                                  ‫התשלום של חברת הביטוח‪.‬‬

                              ‫הניזוק העיקרי‬

‫פסק זה מעלה התלבטות נוספת‪ ,‬כי הרי התבאר בשם השואל ומשיב שהסיבה שדייני‬
‫בראד העניקו לבעל הדירה שני שליש‪ ,‬אין זאת אלא בגלל שבעל הדירה הינו הניזוק העיקרי‪,‬‬
‫מעתה מאחר והטלנו על שמעון לשלם לבעל הדירה את הנזק ממילא בעל הדירה כבר אינו‬
‫הניזוק העיקרי‪ ,‬ואם כן אין כל סיבה שבעל הדירה יקבל מתגמולי הביטוח יותר משמעון‪,‬‬

                                               ‫אלא הם יתחלקו בתגמולי הביטוח שוה בשוה‪.‬‬

                               ‫מזיק שניזוק‬

‫ואדרבה יתכן שמאחר ושמעון נאלץ לשלם לבעל הדירה על הנזק‪ ,‬מעתה שמעון הוא‬
‫הניזוק העיקרי‪ ,‬כי הרי הוא זה שספג את ההפסדים‪ ,‬ומאחר ושמעון הוא הניזוק העיקרי‬
‫אם כן הוא יקבל שני שליש מתגמולי הביטוח‪ ,‬ובעל הדירה יקבל רק שליש‪ ,‬כי הרי התבאר‬
‫שהסיבה שדייני בראד העניקו לבעל הבית שני שליש מכיון שבעל הדירה הוא הניזוק‬
‫העיקרי‪( ,‬שו"ת שואל ומשיב)‪ ,‬ואם כן במקרה זה מאחר ושמעון אולץ לשלם על הנזק‪,‬‬

       ‫מעתה אדרבה שמעון הוא הניזוק העיקרי‪ ,‬והוא יקבל שני שליש מתגמולי הביטוח‪.‬‬

‫אך יתכן שנזק שאדם סיבב על עצמו אינו מהוה עילה להחשיבו מחמת זאת לניזוק‬
                                    ‫עיקרי שבגין כך הוא יקבל שני שליש מתגמולי הביטוח‪.‬‬

                            ‫בעל שחבל באשתו‬

‫ונראה שנחלקו בספק זה הרמב"ם והראב"ד (הלכות חובל ומזיק פרק ד' הלכה ט"ו ט"ז)‪,‬‬
‫שהרמב"ם פסק "החובל באשת איש‪ ...‬והבושת והנזק אם בגלוי הוא כגון שחבל בפניה‬
‫ובצוארה או בידיה וזרועותיה השליש שלה ושני שלישים לבעל‪ ,‬ואם בסתר הוא הנזק השליש‬
‫לבעל ושני שלישים לאשה‪ ,...‬במה דברים אמורים כשחבלו בה אחרים‪ ,‬אבל הבעל שחבל‬
‫באשתו חייב לשלם לה מיד כל הנזק והצער וכל הבושת והכל שלה"‪ ,‬כלומר שהחלוקה‬
   179   180   181   182   183   184   185   186