Page 50 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 50
משה 'א גריש ' -ז עלה מתנת נ
היה מחויב לעשות כן כך אלא שהיה כאן הקדמת רפואה למכה ,באופן
כזה לכל השיטות הוא לא יפטר ,ולפי שיטתם גבי
אך לדברי המהרי"ל דיסקין (שהובאו לעיל עלה יפטר מעוון רק מהרגע שרבי דוד לא חש בטוב
ד') שסובר שכל עוד שיש סיכוי למשות את התינוק והוזקק לרכב שיסיע אותו לבית החולים ,אבל
מהים יהיה פורס המצודה פטור ,וזאת מחמת אם גבי יצא מביתו עוד לפני שרבי דוד לא חש
שלא יתכן לחייב על מעשה שמחויבים על פי דין בטוב ,לא תהיה עילה לפטור את גבי מהעונש
לעשותו ,ולכאורה מטעם זה גם גבי לא יענש כלל על הנסיעה ,וזאת מכיון שבעת ההיא עדיין לא
על הנסיעה מביתו עד מקום המפגש עם בני הזוג, היה צורך בנסיעה ,ואף שלבסוף כשרבי דוד לא
כי מאחר ורבי דוד חשש שהוא בעיצומו של התקף חש בטוב התברר שהיה צורך בנסיעה ,אך מכיון
לב אם כן בודאי שהיו חייבים להסיע אותו לבית שבעת הנסיעה עדיין רבי דוד חש בטוב ממילא
החולים ,וממילא מאחר והיה זה מעשה המחויב יש הסוברים שבאופן כזה לא ינוקה העושה מעוון
לתועלת של פיקוח נפש לכן גם בזה תהיה רלוונטית
טענת המהרי"ל דיסקין שלא יתכן שהעושה זאת מחמת מצב שהתחדש לאחר מכן.
יענש ,וזאת גם אם הוא עשה כן שלא בכדי להציל
אזעקת שווא
את הזקוק לעזרה.
ואם לבסוף היה מתברר שרבי דוד שגג והוא
זכות ולא חובה כלל לא היה בעיצומו של התקף לב כך שהנסיעה
לבית החולים היתה מיותרת ,אם כן למרות שגם
אבל המעמיק יבין שגם לפי סברת המהרי"ל באופן כזה גבי לא יענש בשמים על כך שהוא הסיע
דיסקין גבי לא ינוקה מעון על נסיעתו מביתו עד את רבי דוד לבית החולים ,וזאת מאחר ורבי דוד
מקום המפגש עם בני הזוג ,כי הרי פסיקתו של חשש שהוא בעיצומו של התקף לב ,אם כן בודאי
המהרי"ל דיסקין מושתתת על התובנה שמאחר שחייבים להסיע אותו לבית החולים ,ואדרבה כל
ועשייה זאת היתה מחויבת על פי דין לכן לא יהיה המתעסקים בהצלת נפשות בין אם היתה תועלת
בזה עוון ,והנחה זו אינה רלוונטית ביחס לגבי ,כי במעשיהם ובין אם לאו יש להם שכר טוב מאת ה',
הרי הוא לא היה מחויב כלל לנסוע ברכבו ולחפש אבל על הנסיעה מביתו עד מקום המפגש עם בני
יהודי שזקוק לנסיעה לבית החולים ,כך שאף לדברי הזוג גבי לא ינוקה מעון ,וזאת מכיון שנסיעה זו היתה
המהרי"ל דיסקין נראה שגבי לא ינוקה מעון על שלא למטרת הצלה ,לכן מאחר וסוף דבר התברר
שלא היה בנסיעה זו צורך חיוני ,ממילא גבי יענש על
נסיעתו מביתו עד למקום המפגש עם בני הזוג. כך ככל מחללי שבת ,וכמו שמבואר במנחות (דף
ס"ד עמוד א') שאם שמע שתינוק נפל לים ופרס
הצלת נפשות מצודה להעלות דגים ,והוא אכן העלה דגים אזי
לכל הדעות הוא יהיה חייב וזאת למרות שבאותה
אמנם אם רבי דוד אכן היה בעיצומו של התקף העת היה צורך חיוני בפריסת המצודה בכדי לנסות
לב כך שהתברר שנסיעתו של גבי היותה עוגן הצלה להציל את התינוק אך כיון שנסיון ההצלה לא השיג
לרבי דוד ,אם כן למרות שגבי לא היה מחויב לחפש תוצאות לכן פורס המצודה לא ינוקה מעוון ,וכמו
בצמתים יהודי הזקוק לישועה ,אבל מאחר ובפועל
הוא הציל את רבי דוד אם כן הוא ינוקה מעוון ,כי שהתבאר כל זה בארוכה בעלה ג'.
התברר שמעשהו היה מעשה הצלה ,אבל אם