Page 15 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 15
מתנת הלצהה משה וט
הצלתה היא אמנם מקנה עצמה לו] ,או דלמא מצי הוצרך ,כלומר לברר דבר הלכה ,ועל זה דנה הגמרא
אמרה ליה מדאורייתא חיובי מחייבת לאצולן [או איזו שאלה התעוררה לו במלחמה.
שמכיון שמוטל היה עליו חובה מן התורה להצילה
אף בממון אין בזה הנאה לקידושין] תיקו" ,ומבואר ופירש רב הונא שהגדישים בהם התחבאו
שמוטל מן התורה על כל אדם להציל חבירו אף הפלשתים היו של ישראל ,והסתפק דוד האם
מותר לשרוף את הגדישים להצלת ישראל ,או
בממונו ,ומהו ,איפוא ,החילוק בין שתי הגמרות. שאין לו רשות לכך היות והם שייכים לישראל
וזה גזל ,ונמצא שספיקו היה כלשון הגמרא "מהו
ומתרץ הראב"ד שרק האדם בעל הממון בעצמו להציל עצמו בממון חבירו" ,אומרת הגמרא "שלחו
מחוייב להשתמש בממונו לצורך הצלה ,או אם הוא ליה :אסור להציל עצמו בממון חבירו ,אבל אתה
עצמו נמצא במקום ההצלה ,וגם זה בתנאי שלאחר מלך אתה [ומלך] פורץ לעשות לו דרך ואין מוחין
מכן ישלמו לו על ההיזק שנעשה לו ,מה-שאין-כן בידו" ,אלא שלמעשה "לא אבה דוד לשתותם"
שלא בפניו אין רשות להשתמש בממון אחרים אף כלומר לא רצה להשתמש בהיתר המיוחד שהיה
לצורך הצלה ,ומכיון שבעלי השדות בהם התחבאו
הפלשתים לא שהו שם בעת המלחמה ,לכן פסקו לו כמלך.
לדוד שאין להשתמש בהם אף לצורך הצלה. והקשה הראב"ד (הובא בשיטה מקובצת בבא
קמא דף קי"ז עמוד ב') ,דאם כן מבואר בגמרא
ועל פי המבואר בדברי הראב"ד האלו מטו בבא קמא שלאדם אחר שאינו מלך אסור להציל
בי מדרשא משמו של מרן הגאון רבי יוסף שלום נפש בממון חבירו ,ואילו בגמרא קידושין דף ח'
אלישיב זצ"ל ,שבמקרה של ההשתלה חייב עמוד ב' מובא "בעי רב מרי כלב רץ אחריה [אדם
המושתל להשיב לבעל הכליה את כלייתו הגנובה, שהציל אשה משיני כלב] מהו [האם יש בהנאה זו
שהרי חייו כעת הם בגזל ,ואם אין היתר להציל את כדי שתתקדש לו] ,בההוא הנאה דקא מצלה נפשה
חייו על חשבון ממון חבירו [אם לא משלם לו] ,כל מיניה גמרה ומקניא ליה נפשה [האם בהנאה זו של
שכן שאסור לעשות כן על חשבון אברי חבירו.
להלן עיונים והרהורים בשולי הפסק:
א .במקרה שמוכן לשלם לו האם יש לבעל הכליה זכות התנגדות היות וזה נעשה
שלא ברשותו וזה נמצא בעין [או אולי אי"ז נקרא בעין]?
ב .גם לולא זה ,הרי כרגע מדובר לאחר שכבר הכליה היתה בחוץ [האם מדובר שנטלו
ממנו בעל כרחו?] א"כ זה רק עסק ממוני ואין כאן כל-שכן.
ג .האם אין כאן הצלה לפנינו? והוא עצמו האם אינו מחוייב בכך? או שהיות ואיכות
החיים שלו נפגמה וכפי שנביא לקמן (שריג ג' עלה ג') מדברי הרדב"ז שאדם לא מחוייב
למסור איבר מגופו בכדי להציל את חבירו ,לא נשתנה כלום גם אם לקחו ממנו כבר
את האיבר.