Page 144 - ספר מתנת משה כרך א - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 144
משה 'ג נףע מתנת דמק
עלה ב'
כספת בקיר
שיפצתי בית וכששברתי את הקיר מצאתי כספת
עם סכום גדול ,הבית עבר כמה "ידים" ,האם זה שייך
לבעל הדירה או שאני יכול לקחת לעצמי.
לכאורה גם כאן יש לומר שהיות ואין זה דבר הרגיל לימצא בקיר ,וגם זה כבר היה בדירה
בשעה שהבעלים קנה את הדירה ,וכן זה לא היה עומד לימצא ,מכל הטעמים הללו צריך
להיות שהשיפוצניק יכול לזכות בזה.
אולם במקרה זה שמדובר בבעלים יהודי ,צריך להוסיף שמכיון שמדובר בדבר שיש בו
סימן הרי שצריך להכריז ולחפש אחר הבעלים של הכספת שהטמינו אותה בקיר או אחר
יורשיו .ורק אם לא שייך בשום אופן לברר זאת יהיה הדין כאבידה שהרי אלו שלו.
ואמנם היה מקום לומר שגם אם אפשר לברר מיהו הבעלים הם כבר התיאשו מכיון
שהדירה עברה כמה "ידים" שיתכן בהחלט שלא כולם אנשים הגונים .וכמו שמצינו בגמרא
בבבא מציעא דף כ"ו עמוד א' ששוכר חדר משותף בפונדק ואבד לו אבידה הוא מתיאש
מסיבה זו שלא ברור לו את מי לתבוע ,ובודאי כאשר מדובר [לפחות מספק] באנשים שאינם
הוגנים .אולם לא נראה לומר כן ,היות וכאן שונה הדבר מהמקרה הנ"ל ,כי הכספת היתה
טמונה בקיר ,ומירב הסיכויים שאיש לא מצא אותה כלל ,כך שאין לאותו אדם המטמין סיבה
להתיאש ממנה ,ולכן אם אפשר לעלות על עקבותיו חייבים להשיבה לו.
עלה ג'
מטמון בתריסים
שיפצתי תריסים בדירת ירושה ומצאתי בתריסים למעלה
מטבעות זהב יקרות ,האם יש עלי חובת השבה ליורשים.
נראה שמקרה זה שונה מהמקרים הקודמים ,היות וסביר להניח שהמטבעות היו שייכים
למורישים שהניחו אותם במקום מחבוא זה ,אם כן אין כאן אבידה ,והמטבעות שייכות
ליורשים ולא לשיפוצניק.
