Page 78 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 78
משה 'ב גריש ' -ב הלע מתנת עח
רכש ביטוח לזולת
מקרה טראגי זה לכאורה דומה לנידון של שריג א' ,כי הרי גם כאן ראש הכולל רכש את
הפוליסה ושילם עליה מדי חודש בחודשו ,אך הוא ביטח בזה את ר' ניסים ז"ל ,כך שאם בנידון
של שוכר שביטח את הבית המושכר נחליט שהכסף מגיע למי שרכש את הפוליסה ,אם כן
גם במקרה זה ראש הכולל יקבל את התגמול ,כי הרי הוא זה שרכש את פוליסת הביטוח ,אך
לסוברים שבעל הדירה הוא הזכאי לקבל את תגמולי הביטוח ,אם כן גם במקרה זה כספי
הביטוח נזקפים לטובת משפחת המנוח.
אך מבדיקת הסברות שהיוו בסיס לטיעונים השונים בשריג א' ,נבחין שיתכן שסברות
אלו אינם רלוונטיים בנידון זה ,ומתחילה נציג בקוצר האמרים את עיקרי הטענות שבשריג
א' ,ואחר כן נאבחן האם יש בסיס לדברים הללו במקרה זה.
ראובן ביטח את ביתו של שמעון
א .ראובן ביטח את ביתו של שמעון ,ולכאורה מאחר וראובן הוא המוטב לכן במקרה של
נזק התגמולים שייכים לראובן.
כיצד הלה עושה סחורה מביתו של חבירו
ב .אך מאחר ונפסק להלכה כשיטת רבי יוסי הטוען "כיצד הלה עושה סחורה בפרתו של
חבירו" (בבא מציעא דף ל"ה עמוד ב') -לאור זאת היו שטענו שגם ראובן אינו יכול לעשות
רווחים מכך שהנכס של שמעון ניזוק ,כי אין הלה עושה סחורה מביתו של חבירו[ ,והרחבנו
את הדברים בשריג א' עלה א' ב'].
סוף מעשה במחשבה תחילה
ג .כדחיה לטיעון זה כתב האור שמח שטענת רבי יוסי רלוונטית רק כאשר הרווחים הם
מן הצד והזר כלל לא ציפה שיהיו לו רווחים מהעיסקה ,במקרה כזה אנו אומרים שברור
שדעתו היתה שאם יהיו רווחים הם יהיו לבעלים של הפרה ,ולא היה לזר כל מחשבה לעשות
סחורה בפרתו של חבירו ,אך כשראובן רכש את פוליסת הביטוח בודאי הוא עשה זאת מתוך
מחשבה שיתכן שאופציה זו תמומש ,ואם כן במקרה זה עיקר כונתו של ראובן בשעה שהוא
רכש את פוליסת הביטוח היתה שאם הדירה תנזק הוא יקבל את הכסף ולא הבעלים של
הדירה ,ואין זה דומה לשוכר שהשאיל לאחר את הפרה שהוא כלל לא העלה על דעתו את
האופציה שיהיה לו מכך רווח כלכלי[ ,ובהרחבה שריג א' עלה ג'].
השקעה כספית
ד .השבות יעקב סבור שטענת כיצד הלה עושה סחורה בפרתו של חבירו אינה רלוונטית
במקרה שהזר השקיע כסף עבור הסחורה ,ואם כן מאחר וראובן שילם על פוליסת הביטוח
