Page 168 - ספר מתנת משה כרך א - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫משה‬ ‫'ג נףע‬ ‫מתנת‬ ‫חסק‬

‫שררייגגט'ט'‬

‫למי שייך הערך המוסף‪...‬‬

‫עלה א'‬

‫השטר הפגום‬

‫רפאל קיבל מיצחק שטר בערך מאה דולר בו גילה‬
‫פגם שהעלה את ערך השטר‪ .‬השאלה היא למי שייך‬
‫הריווח שיש מהשטר מעבר לערכו הנקוב‪ ,‬ליצחק‬

‫שממנו קיבל רפאל את השטר‪ ,‬או שרפאל זכה בזה?‬

‫לכאורה נראה שהשטר שייך לרפאל‪ ,‬והרי זה דומה לדין שנפסק ברמ"א בשולחן ערוך חושן‬
‫משפט סימן רל"ב סעיף י"ח‪ :‬אם קנה דבר בחזקת בדיל ומכרו ואח"כ נודע שהיה בו כסף או‬
‫זהב זכה הלוקח‪ ,‬שלא זכה בו הסרסור מעולם הואיל ולא ידע בו עכ"ל‪ ,‬והוא הדין כאן מכיון‬
‫שיצחק מעולם לא התכוין לזכות בשטר מעבר לשווי השטר הנקוב בו‪ ,‬אם כן רפאל זכה בשטר‪.‬‬

‫ושמענו ממרן הגרי"ש אלישיב שליט"א [על ידי בנו מחותננו הרב הגאון רבי אברהם‬
‫שליט"א] שפשוט שהשטר שייך לרפאל‪ ,‬כי הוא גילה את הערך‪ ,‬שאם לא תאמר כן‪ ,‬אלא תאמר‬
‫נחזור אחורה למי שנתן את השטר כלומר ליצחק‪ ,‬אם כן צריך לחזור יותר אחורה ולברר מי נתן‬
‫את השטר ליצחק וכו'‪ ,‬עד שנגיע לבנק הפדרלי של ארצות הברית‪ ..‬וכי נאמר שזה שייך לבנק‬
‫של ארצות הברית שהדפיס את השטרות‪ ,‬אלא שמבחינתו יצאו השטרות‪ ,‬ושווי השטר שייך‬

‫למי שגילה את "הפגם" הריוחי‪.‬‬

‫ואמר שכן מבואר בנתיבות המשפט שם סעיף‪-‬קטן ח' שדבר הנמכר כבדיל ונתגלה לבסוף‬
‫ככסף‪ ,‬הטעם שזכה בו הקונה משום שזה כאבודה ממנו ומכל אדם שדינו כהפקר‪ ,‬וממילא זכה‬
‫בזה הקונה כזוכה מן ההפקר‪ .‬דהיינו שהמגלה את הערך של דבר שאינו עומד להתגלות מאליו‬

‫הוא זוכה בזה‪ .‬ולכן גם במקרה של השטר היות והוא גילה את הפגם הוא זכה בזה‪.‬‬